Lima, may. 27 (ANDINA). El ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador, Ricardo Patiño, afirmó hoy que el gobierno de su país no tiene obligación de acudir a la Corte Internacional de Justicia de La Haya por el contencioso jurídico de la delimitación marítima entre Perú y Chile.
De acuerdo con el diario chileno El Mercurio, el canciller sostuvo que Perú acudió a La Haya no en referencia al Estado ecuatoriano, sino básicamente con Chile.
Sin embargo, Patiño reconoció ante la prensa de su país que la corte ha trasladado la información al presidente Rafael Correa, y su gobierno, en función de los intereses de la nación ecuatoriana, debe evaluar el caso para ver si emite una opinión sobre el litigio.
“Debemos analizar y saber si nosotros debemos intervenir o no, porque no estamos obligados a intervenir. Eso es importante y eso está claro. (...) Tenemos que considerar los intereses de nuestro país y analizar las implicaciones de nuestra intervención.”
El tono de sus declaraciones estuvo marcado por la cautela y por recalcar que la posición peruana hasta ahora ha sido sostener que el tema limítrofe con Ecuador está zanjado, y que la demanda marítima sólo se refiere a la situación con Chile.
“Somos testigos de reiteradas declaraciones del Gobierno peruano en el sentido de que ellos con nosotros no tienen ningún problema de límites, ni terrestres ni marítimos.”
Y a continuación, anotó: “Lo que tenemos que analizar con un poco más de detalle es la importancia de esas declaraciones, la validez de los tratados de 1952 y 1954, que están firmados y están vigentes, y ver qué es lo que plantea la corte hacia nosotros.”
Ambos documentos fueron suscritos por Ecuador, Chile y Perú. En el caso peruano, el Gobierno considera que son acuerdos que regulan la actividad pesquera; mientras que el gobierno chileno asume que se trata de instrumentos jurídicos que fijan el límite marítimo.
“Con seguridad (La Haya) querrá saber nuestro criterio sobre los efectos o el ámbito de los tratados que han sido firmados”, recalcó Patiño.
La declaración del canciller ecuatoriano se da en momentos en que el tema es analizado en Quito, porque el presidente Correa ya convocó al Consejo de Seguridad Nacional, en el que se abordó el asunto.
Mañana viernes habrá una nueva cita entre representantes de la Cancillería, el Ministerio de Defensa, las Fuerzas Armadas y el Ministerio de Seguridad de Ecuador.
De acuerdo con el diario chileno El Mercurio, el canciller sostuvo que Perú acudió a La Haya no en referencia al Estado ecuatoriano, sino básicamente con Chile.
Sin embargo, Patiño reconoció ante la prensa de su país que la corte ha trasladado la información al presidente Rafael Correa, y su gobierno, en función de los intereses de la nación ecuatoriana, debe evaluar el caso para ver si emite una opinión sobre el litigio.
“Debemos analizar y saber si nosotros debemos intervenir o no, porque no estamos obligados a intervenir. Eso es importante y eso está claro. (...) Tenemos que considerar los intereses de nuestro país y analizar las implicaciones de nuestra intervención.”
El tono de sus declaraciones estuvo marcado por la cautela y por recalcar que la posición peruana hasta ahora ha sido sostener que el tema limítrofe con Ecuador está zanjado, y que la demanda marítima sólo se refiere a la situación con Chile.
“Somos testigos de reiteradas declaraciones del Gobierno peruano en el sentido de que ellos con nosotros no tienen ningún problema de límites, ni terrestres ni marítimos.”
Y a continuación, anotó: “Lo que tenemos que analizar con un poco más de detalle es la importancia de esas declaraciones, la validez de los tratados de 1952 y 1954, que están firmados y están vigentes, y ver qué es lo que plantea la corte hacia nosotros.”
Ambos documentos fueron suscritos por Ecuador, Chile y Perú. En el caso peruano, el Gobierno considera que son acuerdos que regulan la actividad pesquera; mientras que el gobierno chileno asume que se trata de instrumentos jurídicos que fijan el límite marítimo.
“Con seguridad (La Haya) querrá saber nuestro criterio sobre los efectos o el ámbito de los tratados que han sido firmados”, recalcó Patiño.
La declaración del canciller ecuatoriano se da en momentos en que el tema es analizado en Quito, porque el presidente Correa ya convocó al Consejo de Seguridad Nacional, en el que se abordó el asunto.
Mañana viernes habrá una nueva cita entre representantes de la Cancillería, el Ministerio de Defensa, las Fuerzas Armadas y el Ministerio de Seguridad de Ecuador.
Fuente de información: Andina
No hay comentarios:
Publicar un comentario